穗穗的遊戲間MY TERRITORY

最近台灣吵最兇的議題，
終於從那些政治話題來到了生活層面，
前個禮拜吵健保，
這個禮拜吵死刑要不要廢除。

關於廢不廢除死刑的新聞，
吵這麼大，源自於前法務部長（今天火速離職）公開說她任內決不會執行死刑。

這個新聞真的讓我非常ANNOYED。

已有好些人寫了很棒的見解，
如左撇子的最近都在討論的死刑-非法制裁
朱學恆的你的血淚 我的清譽

我說不出什麼大道理。
但坦白誠心的說，我非常不屑王清峰的行為。
這個新聞擺開死刑的問題，或者說，根本跟死刑無關，
最基本的是她的「瀆職」，而且是公開的做，
還惡質的用高道德理想包裝。

就算她已經辭職，我覺得仍然不值得嘉許，
因為她應該被彈劾，而不是自己辭職！

平平都是辭職，前衛生署長楊志良我就很佩服，
王清峰則讓我完全無法認同。

這是第一個讓我覺得無法平靜的地方。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

再來說說死刑。
如果我說，我相信人性本善，
但我覺得台灣社會現階段仍無法廢除死刑，
這樣會讓人無法理解嗎？

以雙方討論觀點來看，
贊成也好，該廢除也好，圍繞的是一個詞，「人權」。

我想直接跳過那些新聞上廢除死刑聯盟之類的「奇妙團體」所說的理由，
因為完全無理+沒有邏輯到我覺得要去一個一個辯論是浪費我的腦細胞。

從這篇死刑？正義？開始好了。

對於把死刑與恐怖主義雷同探討，還有「把他者妖魔化」的說解，
我的感覺是牽扯太遠了。
因為「死刑犯」並不是定義為「他者」，
贊成死刑的人非來自對死刑犯的「排他性」。
所以這兩個議題我覺得無法相提並論。

再來，我相信飛越死亡線是一部非常棒、很引人深思的電影。
而，我相信人性本善，
或許會犯下重大惡行的人，也有某些「故事」。
但難道我可以百分之百說，「每個人終有一天會良心發現」，
懷著這樣的理想，說這世界是個烏托邦？

我們知道教小孩子要用「愛的教育」，不能光靠打罵。
但真的帶過小孩的應該都知道，
就算不打不罵，盲目的愛的教育也教不出什麼棟材。
就算不打罵，對孩子也還是要有基本的底線。

在人性仍有其缺陷，而我們還沒辦法找出完整防範配套的時候，
或者，死刑就是那條底線。

不是用來安慰受害者家屬，
是用來維護「人權」的底線。

我不知道在那些飄在空中，談論著高道德理想的「先進」人們眼中，
你們認為的「底線」在哪裡？？？？？？

人對於「恐懼」總容易有種偏執，
要不是活在恐懼中無法自拔，
或者就是走極端的不管三七二十一，強烈要求拔除恐懼，

但，問題是出在「人」，
不是出在「恐懼」。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最後，是「原諒」與「寬容」的問題，
也是王前部長最「引以為傲」的論點。

我只有簡單兩句話：
沒有人有資格要求別人去原諒自己或原諒別人，
你該問問的是，

你能不能原諒自己？

看完日劇「愛與寬容」後，
本想寫篇文章，卻發懶最後沒寫，
想不到這話題還是讓我帶進來了。

我們或許沒有權利決定別人的生死。
或許死刑犯也有他的故事。
但

世界上並沒有「真正的寬容」這件事情，
而愛並不是放縱。
所以，

請不要自以為是的定義愛這個字，與寬容這個詞，
因為我們只是人，不是神。

在日劇裡，
受害者家屬可從來沒有說過他們要「原諒」。
被害者的父母還親口說：「我們不會原諒。」
雖然從某個角度來說，
讓兇手繼續活著是對他的懲罰，

但

你又不是兇手你怎麼知道他真的受到懲罰？

我們要相信人的良善，
我們要相信人終究會找到那良善的一面，
但在那之前

請那些飄在空中的高道德人士告訴在地面生活的我們
我們該怎麼「保護自己」。

我期許有一天我們真的能作到廢除死刑，
因為我相信等到不用死刑的那一天，
這世界一定是個真實的烏托邦。

而不只是一廂情願。